卫星定位

父母不幸失去一个孩子，如果还有其他孩子，痛苦可能会弱一些，如果是独生孩子，痛苦会更强烈，因为没有替补，没有替补是政策导致的结果，而失独（孩子死亡本身）和政策无关，二者要区分开。

在一个多元社会中，社会越是向前发展，就越需要伏尔泰所说的宽容：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。刑法学者冯军教授指出：不仅主张新思和倡导异议本身并非易事，而且，新思并非一定是异端，异议也并非必然是邪说。

自称不喜欢拘俗守常的张明楷教授指出：面对任何崭新的理论学说，解释者都不应当感到惊惧不安。我们不仅不能强求特立独行的法律人之个性和观点都与非特立独行的人一致，而且还要为特立独行的法律人提供宽松的环境，呵护他们的成长。没有异议，也难以证明通说的谬误。人类的习惯总是喜同而恶异的，总不喜欢和自己不同的信仰、思想、行为。对于法学界的新思想与异观点，人们应该持宽容的心态来对待，而不能将其一棍子打死。

那种不善待甚至敌视特立独行者的思维模式，实质上是狭隘虚弱、不宽容的表现，无助于民主法治的建设和健康心态的形成。胡适曾言：在宗教自由史上、在思想自由史上、在政治自由史上，我们都可以看见容忍的态度是最难得、最稀有的态度。该如何追究司法责任，实践中往往是要么由案发司法机关自身调查、内部处理，既不公开也欠公允，缺乏程序正义。

要么是当地党委政法委员会牵头调查处理。孟建柱指出，司法责任制是司法体制改革的关键。冤案错案问责应该常态化。遗憾的是，作为监督机关的地方人大极少行使这一职权，这种监督不作为往往让错案责任追究工作难以到位。

不当干预司法之风，已经严重影响了司法的公信力。（作者为司法部《中国司法》杂志社总编辑） 来源:光明日报 进入专题： 司法责任制 司法改革 。

习近平总书记在中央政法工作会议上曾强调，要建立健全违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度。对违反法定程序干预司法的单位和人员也应予以问责。最高人民法院院长周强在上海法院调研时也强调，落实司法责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。深化司法体制改革，解决司法公正问题，是个极其复杂的系统工程，需要做的工作很多，不妨就先务实地从落实司法问责制开始，倒逼司法公正，真正让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

然而，实践中确有极少数冤假错案的相关责任人员没有及时得到应有的问责，或者问责轻描淡写、避重就轻，与冤假错案的严重程度不匹配。要按照让审理者裁判、让裁判者负责的要求，完善主审法官责任制、合议庭办案责任制和检察官责任制。司法办案人员对所办案件担负责任，一旦出现冤假错案必须被追究相应的责任，这是天经地义的常理，也是无可非议的法理。一旦将违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度真正落实到位，对说情和干预司法现象动真格，就如中纪委通报违纪干部一样在司法系统公开曝光和通报一批违法干预司法审判活动的单位和人员名单，那么干涉司法的歪风邪气必然会明显收敛，司法环境必然得到有效的治理。

司法人员不对所办案件负责，出了冤假错案也无须担责——这在常理上属于无稽之谈，在法理上更说不通。以叔侄强奸杀人冤案为例，这是近年来曝光的令公众震惊的冤假错案，涉及公检法领域多名公职人员，其中不少人已获晋升或调职。

期待有关部门以叔侄强奸杀人冤案的问责为范本，进一步健全执法司法监督机制和责任追究制度，从制度上防止再现下一个张氏叔侄冤案惟有真正落实司法责任制，才能从制度上倒逼司法人员公正司法。

对违反法定程序干预司法个案的单位和人员，无论级别多高的领导，即便是办案司法机关的内部领导，都应当一视同仁登记备案，予以公开曝光、公开通报，予以坚决问责，否则就无从维护依法独立公正行使审判权检察权这一宪法原则的严肃性。要按照让审理者裁判、让裁判者负责的要求，完善主审法官责任制、合议庭办案责任制和检察官责任制。司法办案人员对所办案件担负责任，一旦出现冤假错案必须被追究相应的责任，这是天经地义的常理，也是无可非议的法理。对于社会关注的重特大错案，建议由本级人大常委会对追究错案责任工作实施监督，必要时应启动特别问题调查程序，进行询问或质询，并启动撤职或罢免程序。该案平反已经一年多了，而姗姗来迟的冤案问责最近才终于启动，而该案的调查已经过去一年多相关方面迟迟没有启动问责机制，倘若不是今年全国两会期间人大代表的直言不讳和强烈共鸣，或许有关问责依然会久拖不决甚至不了了之。不当干预司法之风，已经严重影响了司法的公信力。

冤案错案问责应该常态化。深化司法体制改革，解决司法公正问题，是个极其复杂的系统工程，需要做的工作很多，不妨就先务实地从落实司法问责制开始，倒逼司法公正，真正让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

司法人员不对所办案件负责，出了冤假错案也无须担责——这在常理上属于无稽之谈，在法理上更说不通。遗憾的是，作为监督机关的地方人大极少行使这一职权，这种监督不作为往往让错案责任追究工作难以到位。

然而，实践中确有极少数冤假错案的相关责任人员没有及时得到应有的问责，或者问责轻描淡写、避重就轻，与冤假错案的严重程度不匹配。只要是司法人员存在违法违规问题，一经查实就应当坚决问责，决不姑息迁就、避重就轻、讨价还价。

老百姓对形形色色的说情、走后门等不当干预司法之风深恶痛绝、怨声载道。尽管浙江省公安厅、浙江省高院都对这起错案深表痛心和歉意并作了反思，浙江省高院予以了国家赔偿，但仅仅如此是远远不够的，对于这样一起影响极其恶劣的冤假错案，必须启动错案追责机制，有关部门必须彻查该冤案侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员，追究责任人员的行政责任乃至刑事责任，给蒙冤十载的张氏叔侄一个交代，给全社会一个交代，给司法公正一个交代，否则难以服众。最高人民法院院长周强在上海法院调研时也强调，落实司法责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。习近平总书记在中央政法工作会议上曾强调，要建立健全违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度。

同时，要加强对司法权行使的监督制约，认真探索更具针对性的监督机制，确保司法权依法公正运行。以叔侄强奸杀人冤案为例，这是近年来曝光的令公众震惊的冤假错案，涉及公检法领域多名公职人员，其中不少人已获晋升或调职。

要么是当地党委政法委员会牵头调查处理。期待有关部门以叔侄强奸杀人冤案的问责为范本，进一步健全执法司法监督机制和责任追究制度，从制度上防止再现下一个张氏叔侄冤案。

同时邀请专家学者、媒体记者、网友等社会人士监督调查过程。（作者为司法部《中国司法》杂志社总编辑） 来源:光明日报 进入专题： 司法责任制 司法改革 。

需要指出的是，司法问责在制度设计上要坚持一视同仁，坚决避免选择性的问责。监督司法不能只靠拦轿申冤，更要依靠完善有力的司法问责机制。违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度，本身就是司法权力运行机制的重要组成部分，可以有效保障司法权力依据法定程序在不受外界不当干预的阳光环境下顺畅运行，对于确保依法独立公正行使审判权检察权具有极其重要的现实意义。对违反法定程序干预司法的单位和人员也应予以问责。

一旦将违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度真正落实到位，对说情和干预司法现象动真格，就如中纪委通报违纪干部一样在司法系统公开曝光和通报一批违法干预司法审判活动的单位和人员名单，那么干涉司法的歪风邪气必然会明显收敛，司法环境必然得到有效的治理。孟建柱指出，司法责任制是司法体制改革的关键。

对于司法领域的冤假错案和徇私枉法、渎职失职等违法违规行为，不问责就是司法不作为，就是司法监督的失职，就是对徇私枉法等行为和对冤假错案制造者的纵容，就是对司法公正的亵渎。  近日，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱在上海调研司法改革试点工作时强调，要紧紧抓住司法责任制这个关键，扎扎实实地抓好司法改革各项任务的落实，努力促进司法清明、维护社会公平正义。

众所周知，有权力必有责任，有司法权力就有如影随形的司法责任。该如何追究司法责任，实践中往往是要么由案发司法机关自身调查、内部处理，既不公开也欠公允，缺乏程序正义